القاضي روي مور يتحدى القانون الاجهزة الاتحادية واضح جدا

+

كلارنس توماس مزقت السوبريمز لرفضها منع الزواج "مثلي الجنس" في ولاية ألاباما ألاباما رئيس المحكمة العليا روي مور وقال رئيس المحكمة العليا ألاباما روي مور WND يوم الاثنين [هس] لا يتراجع عن محكمة الولاية مقابل معركة قضائية اتحادية على الزواج، لأنه يعتقد، دستوريا، يسمح للدول أن تحدد المؤسسة. وسوف يظل على هذه الحال ما لم تصدر المحكمة العليا الأميركية حكما في موضوع الدعوى، وقال انه يدعي. يسود الارتباك بعد أن رفضت المحكمة العليا يوم الاثنين لتمديد إقامة لقضاة الاتحادية من أجل أن ولاية ألاباما تقر زواج المثليين. القرار الذي يتأثر فقط على تمديد لأمر الوقف ولم تتناول الأسس الموضوعية للحجة، ووجه معارضة حتى من داخل المحكمة العليا. أصدرت العدالة كلارنس توماس المعارضة النادرة، قائلا: في هذه الحالة، رفضت المحكمة حتى لمنح الإقامة المؤقتة متى حل القضية المطروحة في عدة أشهر. وأود أن أظهرت شعب ألاباما الاحترام الذي يستحقونه والحفاظ على الوضع الراهن في حين أن المحكمة حل هذه المسألة الدستورية الهامة. توماس، الذي انضم القاضي أنطونين سكاليا، وأشار إلى أن القضاة في الأساس تم قبول ما سيقرر، حتى قبل الحجج، من المتوقع في أبريل، وسمع في نزاع معلقة على الزواج من نفس الجنس. في هذه الحالة، أكدت محكمة الدائرة 6 الاستئناف التدابير في أربع ولايات تعريف الزواج بأنه اتحاد بين رجل واحد وامرأة واحدة. قد محاكم الاستئناف الأخرى ضربت أسفل التدابير التقليدية الزواج، وإقامة النزاع. وقال توماس قد جيدا أن ينظر إلى قرار يوم الاثنين كإشارة للمحاكم يقصد القرار. أرسلت مور memoradum إلى الدول 68 القضاة الحسبية وغيرهم في السلطة القضائية الدولة التي قال أنها ليست ملزمة، وفقا لسابقة المحكمة الاتحادية، لمتابعة طلب قضاة الاتحادية. قال مور الدولة يستبعد الدستور DUOS من نفس الجنس من الزواج، وسيكون حاكم ولاية ألاباما روبرت بنتلي تكون السلطة التنفيذية الذي سيقرر ما إذا كان ينبغي تطبيق العقوبات على كل من يخالف دستور الدولة. عدة قضاة المحكمة الابتدائية تم اصدار تراخيص الزواج للأزواج من نفس الجنس الاثنين. في عدد قليل من الدول، وقد وافق الناخبون أو المشرعين الزواج المثلي. في عشرات آخرين، ومع ذلك، القضاة الاتحاديين فرضت عليه وتجاوز مبدأ التعديل 10TH أن السلطات التي لم تفوض إلى الحكومة الاتحادية - إيسنت الزواج المذكورة في الدستور - محجوزة للدول. WND أيضا لم تحصل على إجابة فورية من مكتب الحكام على ما إذا كان سيكون هناك أي استجابة للقضاة الحسبية في ولاية الذين يصدرون تراخيص الزواج للأزواج من نفس الجنس. ويقال إن عدد القضاة كانت تتحدى أمر من المحكمة الاتحادية، وأكد المستشار الحرية الاثنين انه يقف مع القضاة الحسبية الذين يتابعون التوجيه الدستوري موريس. وقال مور لهم في ترتيب غير عادي للغاية الاحد: الفعال على الفور، لا يجوز لأي قاض الوصايا من ولاية ألاباما ولا أي وكيل أو موظف في أي قاض الوصايا ألاباما إصدار أو التعرف على رخصة الزواج الذي يتعارض مع الدستور ولاية ألاباما. قد ألاباما النائب العام لوثر غريب طلب من المحكمة العليا أن يبقى القرار حتى يحكم في هذه المسألة هذا الصيف. وقال حصيرة Staver، مؤسس الحرية المستشار،: البيان خلال عطلة نهاية الاسبوع من رئيس المحكمة العليا روي S. مور يعزز صفوف القضاة الحسبية الذين يرفضون إصدار تراخيص زواج المثليين. توافق الحرية المحامي مع رئيس المحكمة العليا مور. القضاة الوصايا ألاباما يست ملزمة رأي قاض اتحادي واحد. لم يكن هذا قاض اتحادي الوحيد الاختصاص أن تأمر جميع القضاة الوصايا الدولة لإصدار تراخيص الزواج للأزواج من نفس الجنس. سوف الحرية المستشار الدفاع عن هؤلاء القضاة الذين يتجاهلون لها لكي ينعدم فيها القانون. يسود الارتباك وقال مور WND أن الارتباك سيسود في الدولة بسبب قرار يوم الإثنين حتى صدور حكم نهائي من المحكمة العليا. أنها لم تبت في الموضوع. وقال أحد تفسير الدستور. وقالت مذكرته للقضاة دول الوصايا، بدعم من الاستشهادات القانونية، وهو قرار قضاة الصلح الولايات المتحدة ليس لديها سلطة على القضاة الحسبية. وقال انه لشيء واحد، جعلت سابقة المحكمة السابقة التي اضح. وعلاوة على ذلك، فإن القضاة الوصايا ليست جزءا من القضية أمام Granade، حتى انها لن تكون له سلطة لإلزام لهم قرار لها، فقد قال، نقلا عن قواعد المحاكم الفيدرالية الداخلي. وقال إيف نظرا التوجيه بلدي [لأعضاء السلطة القضائية الدولة]. القانون واضح جدا. في إطار مفهوم السيادة المزدوجة، أي قاض اتحادي ... يمكن مطالبة الدولة أن دولة تتبع حكمهم. ثيري مجاني [أن تأمر في قضيتهم] ولكن خارج قضيتهم، وليس ملزما. وقال مور في جميع أنحاء النزاع أن وظيفته هي أن تعمل على القضاء ألاباما، والذي يكون سببا لتفسير قانوني له وأوامر للقضاة. أن حفلات الزفاف من نفس الجنس تجري في ولاية ألاباما على الرغم من المسائل الدستورية والقانونية واسنت حتى سابقة. احتفالات نفس الجنس تجري في ولاية كاليفورنيا وكولورادو في وقت كان هناك حظر دستوري. وأوضح مور أن القضية كان بالفعل في محاكم الدولة، الذي قرر ضد الزواج المثلي. وقال هناك سابقة أن قضاة المقاطعات الفدرالية لا يمكن فرض أحكامهم على محاكم الولاية، الذين، كما قال، لديهم حق متساو في تفسير دستور الولايات المتحدة. في أمره، وأشار مور لديه مسؤولية إدارة شؤون الدوائر القضائية، و، كما كتب في رسالة ومذكرة 2 فبراير، القضاة الوصية ألاباما ليست ملزمة على أوامر من 23 يناير 2015، و28 يناير ، عام 2015، في حالة سيرسي ضد غريب. وفقا للمادة 65 من قواعد الاتحادية للإجراءات المدنية، وأوامر المذكورة آنفا يلزم إلا المدعي العام ألاباما ولا تلزم القضاة الوصايا ألاباما الذين يقومون، بوصفهم أعضاء السلطة القضائية، لا يكون بمثابة وكلاء أو موظفي المدعي العام ولا في حفل أو المشاركة معه. النائب العام، وأشار مور، ليس لديه سلطة إصدار تراخيص الزواج. يجب أن تفشل أي قاض الوصايا هذه الدولة لمتابعة الدستور والنظام الأساسي ألاباما كما ذكر، فإنه سيكون من مسؤولية الرئيس التنفيذي لولاية ألاباما، حاكم ولاية روبرت بنتلي، ومنهم من الدستور تخول السلطة التنفيذية العليا من هذه الدولة، لضمان تنفيذ القانون. وكان مور أوضح: المحاكم الفدرالية الأدنى هي دون سلطة فرض تفسيرهم للقانون الدستوري الاتحادي على محاكم الدولة. وعلاوة على ذلك، لديهم على الإطلاق أي سلطة شرعية لإجبار محاكم الدولة إعادة تعريف الزواج ليشمل الأشخاص من نفس الجنس. ليس فقط تعمل المحكمة الاتحادية المتنقلة دون سلطة دستورية، لكنها تفعل ذلك بطريقة لا تتفق مع التعديل الحادي عشر لدستور الولايات المتحدة. وقال مور أن قضاته الحسبية التمسك ودعم الدستور ألاباما ودستور الولايات المتحدة إلى أفضل من قدرتك، لذا تساعدك على الله! وقال حججه وتركز بشكل كبير على السيادة المزدوجة - مفهوم عددا من الدول ذات السيادة ائتلافه لإنشاء دولة ذات سيادة. وتشمل الحجج هجاء من الذي يتحمل المسؤولية عن اتخاذ القرارات ما. الحق في الدخول في مؤسسة الزواج، وهي اتحاد بين رجل واحد وامرأة واحدة والتي أنشئت في التاريخ والقانون كحق أساسي. وإن لم يكن المنصوص عليها في الدستور، يتم الاحتفاظ بهذا الحق من قبل الشعب بموجب التعديل تاسعا: إن تعداد الدستور، من حقوق معينة لا يجوز أن يفسر على أنه إنكار أو إنقاص الأخرى التي يحتفظ بها الناس، كما كتب. ورافق موريس رسالة إلى القضاة مذكرة قانونية شرح العديد من القضايا نفسها. وذكرت WND أعرب بنتلي اتفاق مع مور. وقال في بيان: الشعب ألاباما انتخبني لدعم الدستور دولتنا، وعندما أخذت اليمين الدستورية الأسبوع الماضي، وهذا ما وعدت القيام به. صوت الشعب من ولاية ألاباما في التعديل الدستوري لتعريف الزواج بأنه بين رجل وامرأة. كحاكم، يجب أن أحافظ على الدستور. أشعر بخيبة أمل في يوم الجمعة الحاكمة، وسوف تستمر في معارضة هذا القرار. يجب على الحكومة الفيدرالية لا يشكل تعديا على حقوق الدول. Granade حكمت سابقا ولايات كان النص الدستوري أن الزواج من نفس الجنس غير معترف بها غير دستوري. ثم رفضت تمديد إقامة على الحكم، وطلب من الدولة لبدء فرض التغيير الاجتماعي على المواطنين، بعد رفض محكمة الدائرة ال11 للتناشد التدخل. وأوضح مور: إن حرية الزواج هو حق لا يمكن التصرف. إعلان الاستقلال ما يلي: نحن نحمل هذه الحقائق لتكون واضح، ان كل الرجال خلقوا متساوين، وأنهم وهبوا من قبل الخالق حقوقا معينة غير قابلة للتصرف، أنه من بين هذه هي الحياة والحرية والسعي لتحقيق السعادة ... حتى القاضي من أجل Granades، نقلا ضد المحبة فرجينيا، الولايات المتحدة 1،11 388 (1967)، يعترف بأن حرية الزواج منذ فترة طويلة تم الاعتراف بها باعتبارها واحدة من الحقوق الشخصية الأساسية الحيوية للسعي منظم من السعادة من خلال رجال ونساء أحرار. لا ينبغي لمحكمة أو سلطة بشرية أخرى التظاهر لإعادة تعريف هذا الحق. وقال مور إن مثل هذه المؤسسة تجاهل وثيقة الحقوق الواردة في دستور الولايات المتحدة وكذلك القانون الأساسي لبلادنا. وتابع: ولطالما تم اعتبار الزواج كمؤسسة إلهية رسامة الله. ووفقا للمحكمة العليا في الولايات المتحدة، والركيزة الأساسية للزواج والأسرة التي تقع بلادنا على هو اتحاد للحياة رجل واحد وامرأة واحدة في الحوزة المقدسة من الزواج. في حين بلدي الخلاف مع أوامر القاضي Granades في حالات مهاجمة ألاباما الزواج قد تعرضت لانتقادات باعتبارها دينية، متحديا، وغير أخلاقية، أفعالي متسقة تماما مع مسؤوليتي رئيسا للمحكمة العليا. ... التدخل في حق محاكم الدولة لإصدار أحكام مستقلة على أساس وجهة نظرهم الخاصة من دستور الولايات المتحدة هو انتهاك لسيادة الدولة.